Krigsturisme


Flere turister tager på ferie i krigszoner

Årtiers bevidstløs underholdnings- og medievold har gjort sit.

Psychic numbing – psykisk ufølsomhed – hedder én tolkning af den hér slags perverse sammenblanding af den grufulde virkelighed og en på den sjove oplever.

At folk flest ikke forstår en pind af de underliggende konflikter eller menneskers bevæggrunde – for ikke at tale om lidelser – i konfliktzoner spiller ingen rolle; det handler om mig, min oplevelse, min iscenesættelse af drama i et åbenbart trist liv.

Empati er vor tids vigtigste mangelvare.

Sign Up for the new “PhotoArtually


Sign Up for the new “PhotoArtually” from Oberg PhotoGraphics -
free, one-click unsub, full of interesting links to exhibitions, galleries, museums, sites and events from around the world. All at your fingertips and at one place. Subscribe today!

► ► UN closes its mission in Burundi



This is one more alarming news out of Burundi.

TFF and I have been involved there between 1998 and 2012. It was a splendid UN mission for which the Burundian government should have been grateful. But it was always negative to the UN and thought it could solve all problems itself. And only causing more.

Burundi is in a very serious situation now.

I have no sympathy for Mr. Agathon Rwasa’s political and military work over the last decade but I can subscribe to every word he states here.

The world has paid attention only to Rwanda. It may soon wake up to the usual “surprise”: A new bout of violence in Burundi. God forbid, I say – and hope I am wrong.

Comment on ceasefire and how it is related to peace-building

OSCE: Kiev, pro-Russians agree in principle on truce in Luhansk
Interview with Jan Oberg about ceasefires as such and what it takes to make them hold and become the first step toward a sustainable peace.

Öppet brev till SVT och “Aktuellt” om “ubåten”

Lund 14:e november 2014

Hej

Bildbevisen här är skrattretande. Av 6 bilder på SVT visar bara 2 ett “spår” i havsbotten. Sedan är det den fina björken och 3 visar politiker.

Ofrivilligt komiskt: Annie Löff som bevis för ryska ubåtar!

Och medier och politiker pekar ut Ryssland utan minsta bevis. Försvaret gör det inte men t ex Jan Björklund gör.

15 min på Aktuellt i kväll – bara försvarsministern, ÖB och Jan Björklund – inte någon som skulle kunna ställa kritiska frågor om hela historien och sannolikheten i “bedömningarna.”

Är detta objektivitet och allsidighet?

Eller vill SVT vara en del av vad man med en anspelning på President Dwight D. Eisenhowers avskedstal kunde kalla det Militär-Industriella-MASSMEDIALA-Akademiska Komplekset (MIMAK) och som systematiskt ställer sig i vägen för dialog, ömsesidig förståelse och fred?

Ni ställer inte heller frågan om Försvarsmakten har gjort ett professionellt arbete eller åtminstone delvis gjorde bort sig med felaktiga uppgifter, bilder och suddiga formuleringar. SVT ställer sig indirekt helt bakom kraven om ökande försvarsutgifter.

Till allmän upplysning: Rysslands militära utgifter utgör 8% av NATO:s. Ryssland är en nationell, delvis regional makt som varit på knä i 25 år. NATO är en globalt omspännande allians med USA i spetsen, som i praktiken ständigt för krig någonstans i världen – med förödande resultat. Om detta ingenting – som om det bara fanns en enda part i denna konflikt.

Vänliga hälsningar

Jan Öberg

Efterskrift till ovanstående den 15:e november 2014 med anledning av Svenska Dagbladets artikel:

Expert: Bevisläget förvånansvärt starkt

Försvaret anser att försvarets bevisläge är förvånansvärt starkt. Statsvetare Fredrik Bynander är en pålitlig medarbetare: “Går de ut och säger att de har spår på något så vet de vad de snackar om.”
Alltså: Då försvarsmakten är försvarsmakt och försvarsmakten, som jag tillhör, säger det här så är det per definition trovärdigt d-ä-r-f-ö-r att de vet vad de talar om.
Så var det med den bevisföringen.
Så var det med den kritiska, åtminstone opartiska, journalistiken.
Så var det med den oberoende expertisen.
Så funkar det Militär-Industriella-MEDIE-Akademiska(Statsvetare) Komplexet, MIMAK.
Kvalitén i resonnemanget är nästan lika bra som Colin Powell’s teckningar av Saddams massförstörelsevapen…

Udviklingsbistanden og de næste kampfly – fint vi ikke har råd

Så gik SF og EL med til at skære 1,5 milliarder væk fra udviklingsbistanden – ifølge Politiken og DR.

Det er da helt fint. Fra nu af véd vi at der ikke kan blive tale om at bruge 30 milliarder kroner eller mere på nye kampfly som vi kun skal bruge til at bombe andre lande med og skabe endnu flere flygtninge.

Men det er da interessant at det lige netop er udviklingsbistanden, der skal reduceres. Fandtes der slet slet ikke noget andet område man kunne have taget 1,5 milliarder kroner fra?

Jeg ser sådan på sammenhængen: Hvis vi gav meget mere til at afhjælpe millioners nød ville DK fremstå som en generøs stat i stedet for en bøllestat. Og med højnet udvikling overalt ville der være færre spændinger, mindre vold og derfor færre flygtninge i verden.

Nå, men hvis danske politikere – hele spektret – kan gå den gale vej i samlet trop vedrørende international politik, så gør de det jo i disse år. Og hellere en elendig aftale, som EL og SF mener det er, end Continue reading

Exempel på Svenska Dagbladet russofobiska propaganda – och okunnighet

Till Svenska Dagbladets utrikesredaktör
Jesper Sundén
jesper.sunden@svd.se

Hej Jesper Sundén

Du skriver i dag i din artikel under den fantastiska rubriken: att Sovjet är på väg tillbaka”:

“Georgien som efter ryskt ingripande 2008 förlorade stora delar av sitt territorium när Sydossetien och Abchazien bröt sig ur landet. Nu drabbar det som bekant Ukraina.”

Är det så att du inte vet någonting om denne konflikt och historien bakom eller har du ett syfte med att vilseleda SVD:s läsare?

Ryssland behandlas av dig som om det var ensam i världen, den oberoende variabel i ett kausalt förhållande med andra som då tvingas reagera.

Tyvärr för denna (själv)bedrägliga teorin har den inget med verkligheten att göra. Skulle du möjligen kunna nämna, i objektivitetens namn, att Rysslands militära utgifter utgör 8-10% av NATO:s? Skulle du kunna ha jämfört antal baser globalt som USA/NATO och Ryssland har? Skulle du kunna ha jämfört med vilka länder Sovjet hade fortfäste i i Afrika och Mellanöstern och var Ryssland har inflytande i dag? Och tror du verkligen själv på den framställning du gör av kärnvapensituationen?

Jag har sysslat med säkerhetspolitik i 40 år, är docent och har varit medlare i ett antal internationella konflikter – ja, och skrivit ett antal böcker. Jag har en viss respekt för att dessa frågor är stora och komplicerade. Det vore bra om du hade lite mer respekt för det ämne du skriver så tvärsäkert om.

Vänliga hälsningar

Jan Öberg

PS I april skrev du om 7 tecken på att Sovjet är på väg tillbaka. Nu är det 12. Jag avvaktar med spänning hur snabbt du hittar nya framöver.